加拿大新斯科舍省准备和邻省一起，向美国市场输出总额为12亿美元的能源。在这项贸易中，新斯科舍省试图应用一项不同凡响的技术，拟从该省西海岸高达40英尺的汹涌潮水中获得水力电能。

“潮汐能有限公司”副经理乔治 · 贝克说：“潮汐是月亮能的一种形式。”

不久，贝克的公司将委托一家发电量为20兆瓦的电厂，在月亮每日两次对海水发生吸引作用的同一时刻发电。公司和加拿大政府合资的4，600万美元是计划建造128台潮水涡轮机的第一步，这些涡轮机所发的近5，000兆瓦电将出售给纽约和新英格兰地区的供电所。

开发利用潮汐能对设计、工程技术的要求特别高，这项总投资为70亿美元的建设项目是迄今这一领域中规模最大的一次尝试。根据设计方案，芬迪湾上游宽阔的内湾河源喇叭口上，将修筑一道5英里长的大坝，坝上安装几十只150英尺高的涡轮沉箱，巨大的涡轮机将利用海湾潮水涨落时的巨大动力来发电。

早在30年代，罗斯福总统曾倡议在坎坡贝洛岛附近与加拿大接壤的边界要道上建造一家潮汐电厂。倡议虽然没有得到响应，但从那时起，芬迪湾异乎寻常的特大潮水便被公认为是一种势能源。

在北欧和美国的新英格兰地区，当初人们是利用潮汐来锯木和碾米的。今天，仅有中国和苏联的某些试验单位，以及法国的一家240兆瓦的商业性发电厂是利用潮汐来发电的。

缅因州民主党参议员乔治 · 米歇尔说：“从长远的观点看，潮汐能也许是一种可供选择的能源，它没有污染，价格上却具有竞争能力。”

不过，考虑到交界地区可能要受到的环境影响，去年，米歇尔在“参议院环境和公共建筑委员会”召开了研讨会，专门预测潮汐利用给渔业生产以及新英格兰沿海的潮汐所带来的影响。

一位科学家预言，该工程会加大沿海地区的洪水，他称之为“加拿大对酸雨的报复”。

一个普遍为人接受的理论认为，巨大的海岸内湾地形造就了芬迪湾的待大潮水。芬迪湾南临科德角，北连新斯科舍和新不伦瑞克，东濒乔治 · 班克水下长脊。这种地形构造使芬迪湾和新英格兰沿岸的缅因湾犹如一只巨型浴缸，每当海水涨潮时，浴缸内便灌满了水。该理论还认为，正因为如此，内湾壁上任何一个小的变化，会在整个体系的其他地方得到放大和反射（如果潮汐坝造好的话，这类变化便会出现）。

在参议院听证会上，受“潮汐能有限公司”的委托，新斯科舍省贝德福德海洋学院的戴维A · 格林伯主持了对上述理论进行的研究讨论。预计，一道潮汐巨坝能把潮水起落的幅度放大1英尺，并能将潮水南推至波士顿。

在缅因州立法部门的要求下，最近又对该方案的潜在影响作了进一步的研究。预料格林伯所说的特大潮汐也许会淹没新英格兰地区沿海数千英亩的低洼地，这样，遇上暴风雨，便会加重水土流失。

其他的调查研究对该方案的潜在影响持怀疑态度，认为方案所要加大的潮汐差幅度——高低潮平均各升降6英寸——和作用于潮汐的其他因素相比较，或许是微不足道的。这些因素包括季节变更、天气变幻，以及预料中将出现的全球性海平面的升高等。

与此同时，科学家们还在研究潮汐大坝对诸如美洲河鲱等洄游鱼类产生的影响。这些鱼每年都要从新英格兰南游，直达佛罗里达。加拿大渔业部的迈克尔J · 丹兹威尔报告说，每年夏天，大班美洲河鲱聚集在芬迪湾的源头捕食，为时几个星期。当它们顺着海水被卷进潮汐电站的涡轮机时，将有40%的鱼丧生。他警告，除非采取保护措施，否则，最终将导致渔业的大幅度减产。

缅因州调查组的彼特F. 拉森强调说，虽然他对该方案的潜在影响也有所担忧，但仍不反对利用潮汐能。他说：“尽管现在就对某些环境问题下结论有很多优势：它没有煤产生的污染，也没有核带来的麻烦。”他补充说，用潮汐能代替传统的矿物器料，还能减少酸雨。

科学家们认为，潮汐电除了没有空气污染和放射性废物外，也许还能产生有利的环境作用。他们预言，如果潮汐坝果真能加大该地区潮水差的幅度，由此便能增加潮滩的面积，改善新英格兰地区沿海进出水湾内河水的循环，这样，即可指望提高生物生产率。

国家海洋和大气局海岸地区专家凯恩斯 · 卡什说，此方案的潜在影响惹出了“一大箩涉及国际性法律的问题”。

为了着手解决这些问题，新英格兰地区州长协商会正在考虑一项建议，它提议根据1909年签订的《边界海域条约》中的原则，由美国总统和加拿大总学共同指定一个国际联合委员会，专门调查利用潮汐发电的利弊。

加、美两国都还准备把潮汐能技术与其他能源技术加以比较，以断定潮汐能到底是否过大于功。

尽管纽约的电力部门表示有兴趣加入该项计划，但目前还未就资金筹措问题进行过正式谈判，也没有初美国的供电企业拟就任何购买电源的协议，这些供电企业对该方案的实施和发展极为重要。然而，由于东北部的一座供电企业仍在竭尽全力、艰辛地建造尚未建成的核电站，而蓝图又几乎未能展示任何创纪录的发电能量，潮汐电的问世对他们说来或许是一个极其诱人的“又一村”。

[The Maimi Herald，1984年8月15日]